林純平靜地說：「我都說了我有辦法可以脫身。再說司法原則是當證據不足時，就不能認定被告有罪。」

許垚看著林純片刻，忽然笑問：「那兩個留學生遇害的第二天清晨，你真的回去了？那鄰居沒看錯？」

林純說：「只是『去』找我掉落的東西，而不是『回去』。案發當晚我就沒去過那裡，怎麼殺人呢。」

許垚又問：「你若是沒去過，怎麼會有東西掉在那兒？」

林純回答：「同樣的問題F國警方也問過。我給過他們理由，大概是在案發前兩天吧，那兩個留學生請我到公寓裡喝茶，出來的時候我的東西就掉了——附近的道路監控可以證明。」

「我知道。」許垚仍是笑，「不過有意思的是，你被邀請去的監控警方找到了，偏偏是案發當晚的監控損壞了。」

林純看上去很無辜：「這不該來問我啊。」

……

另一邊專案小組中，傅明裕也正在核實F國送來的調查檔案。

林純去過留學生的公寓，自然就會在那套房子裡留下痕跡，無法直接指正林純在案發當晚去過。

不過F國警方也曾合理懷疑過，正是因為林純在案發前就去「踩過點」，才知道留學生的公寓裡有那麼多價值不菲的奢侈品，這才起了歹念。

而且據鄰居所說，這兩個留學生平日很少請客人回來，總是她們結伴而行。也就是說，即便兩條街外有個難民窩，即便他們都有□□的記錄，即便其中幾人也曾經入室搶劫，他們沒來過留學生的房間，根本無法知道這裡有什麼。

不過關於難民的分析，F國警方那邊也有分歧，他們說這些難民搶遊客習慣了，大概知道這些搶來的奢侈品價值多少，畢竟他們經常去店裡「0元購」。更有一些膽子大的，會在品牌店門口附近擺攤，賣的是裡面一半價格。

至於入室搶劫麼，他們才不管公寓裡能搶到什麼，反正不會空手就是了。這就跟開盲盒一樣，有的人會覺得更加刺激。

再說那兩個留學生經常拎著購物帶回來，還經常發貨，又是華人面孔，難民不用進屋就知道她們是代購，搶她倆一定有收穫。

這番分析看似合理，但問題是丟失的那幾個昂貴皮包並沒有出現在難民擺的「地攤」上，在F國的黑市里也沒有流通。

再說公寓裡的痕跡，除了林純的，警方竟然還找到另外兩個男人的痕跡，可惜只有極少量的生物樣本，沒有指紋。